시작
•
윤석열과 이낙연의 공통점에 대한 강의를 진행할 예정
•
프랑스 내전과 관련된 뉴스 소개
◦
이주민에 대한 차별과 선동으로 인해 이주민 출신들의 신뢰가 훼손됨
◦
경찰에 대한 불신으로 인해 이주민들은 살아옴
•
라틴 모형을 통해 계급주의적 사회 형성됨
◦
라틴 모형과 게르마 모형은 다른 사회 형태를 의미함
◦
라틴 모형은 앵글로 섹스 모형에서 파생된 것이다.
◦
라틴 모형은 이탈리아, 프랑스, 스페인 등 남미 지역에서 주로 사용된다.
◦
라틴 모형 지역은 계급주의적인 조직문화를 가진다.
•
게르만 모형이나 스칸디나비아 모형에서는 사회 구조와 시스템이 인간적인 삶을 살 수 있도록 되어 있다.
•
2017년 프랑스 정부는 경찰의 총기사용 범위를 확대하여 총에 맞아 사망한 사람들이 크게 늘었다.
◦
총에 맞아 숨진 사람들은 대부분 흑인이나 아랍계이다.
◦
방리유 지역은 정부 정책에서 소외되었기 때문에 빈민촌이 되었다.
◦
폭력 사태는 전국으로 번지면서 방리유에서 생겨난 분노가 프랑스의 분노가 되었다.
◦
젊은이들은 공화국의 평등을 어떻게 믿게 할 것인지에 대해 이야기한다.
◦
폭력 사태가 전국으로 번지면서 분노가 프랑스의 현실이 되었다.
◦
르몽드는 이 사태로 인해 프랑스가 직면해야 할 과제가 무엇인지 지적했다.
◦
프랑스뿐만 아니라 한국, 영국, 독일 등에서도 이주민 문제가 심각하다.
•
독일은 이주민을 평등하게 대우하여 사회적 통합을 이루는 노력을 하고 있다.
◦
한편, 프랑스는 계급적 사회를 지향하여 교육부터 차별을 유발하는 문제가 있다.
◦
그랑제골은 프랑스의 상류층을 이루는 사람들의 특수한 대학으로, 그 출신들이 다양한 사회 이해를 갖지 못하고 있다.
◦
그랑제골을 나온 사람들은 일반 대학을 나와서 서민들로 살아가는 평범한 사람들의 세계를 이해하지 못함
•
영국도 이주민과의 차별 문제가 있음을 언급한다.
◦
영국의 교육 제도는 계급화되어 top9를 나오지 않으면 아무것도 할 수 없음
◦
옥스브리지 출신은 그 사람들끼리 서로 협력하며 무언가를 이룸
◦
옥스포드 출신이 지금 영국 총리 직을 맡고 있음
◦
서민들의 생각과 고민에 대해 이 사람들은 관심이 없을 수도 있음
•
브렉시트는 이중화되고 기득권이 강력한 사회에서 나온 것
•
프랑스도 이중화되어 있으며 연방 국가가 아니므로 중앙통제 시스템이 존재함
•
허물어질 여지가 없는 사회에서 연방 국가로 바뀌어야 할 필요성이 있음
•
이민 문제는 우리나라의 큰 문제가 될 수 있음
•
출생률이 떨어지면 경제 침체와 인구 감소로 이어질 수 있음
•
인구를 유지해야 하며 독일도 이를 인지하고 있음
◦
인구 유지를 위해 난민을 받아들이는 전략이 있다.
◦
시리아 난민이 100만명이 됨
◦
이민 이주민들에 대해 억압하고 차별하면 안된다.
◦
문제를 해결하기 위해 생각해야 할 전략이 있다.
•
정치인들과 시민들은 이 문제에 대해 깨어있어야 한다.
•
독립된 국가가 도움을 받아 살 수 있도록 일정한 평준화를 해야 한다.
•
모든 사람들이 최소한의 인간적인 삶을 누릴 수 있어야 한다.
•
출생신고를 안하는 아이들이 문제가 되고 있다.
◦
병원에서 출생신고를 할 수 있도록 법을 바꾸었다.
댓글 읽어보기
•
교수님의 생각에 30% 동의하는 반면, 비판도 함께 고민해야 함
◦
코로나 팬데믹 상황에서 가고자 하는 길을 가지 못하는 부분도 있음
◦
정부 조직 체계에서 결과를 내지 못한 이유에 대해 생각해봐야 함
•
정부 조직 체계에서 결과를 내야 함을 이해하지 못해 일꾼을 뽑은 것은 오해
◦
민주주의 체제에서 결과를 반드시 내야 함
◦
일꾼인 대통령에게 결과를 내라는 책임 부여 필요
◦
팬데믹 상황에서 질병청장이 잘 막아줬으면 결과를 내는 데 큰 도움이 됨
▪
책임을 물어야 함
◦
팬데믹 상황에서의 결과
◦
검찰개혁, 언론 개혁, 노동개혁, 재벌 개혁 등의 문제
◦
교육과 팬데믹의 관계
◦
정부 조직체계와의 관련성
◦
일꾼에 대한 비판과 욕
◦
시민들의 원하는 결과
◦
천재지변에 대한 감안
•
교수님의 이분법적 반대어 비난
◦
유능함과 무능함에 대한 인사평가 ⇒ 이분법적인게 맞다. 인사평가는 결과주의다.
◦
기준은 유능하냐 무능하냐 두 가지로 나뉘어져 있고 결과도 두 가지로 나타난다.
◦
기준은 교수님 전문 분야에서의 해방감뿐만 아니라 다른 측면도 함께 분석할 필요가 있다.
•
우리가 뽑는 직무 담당자는 유능하냐 무능한 혐의를 받을 수 있다.
◦
민주 사회에서의 기본 원칙은 유능한 일꾼을 뽑아서 앉히는 것이다.
◦
독일 사람들은 생산성과 창의성이 높은 유능한 일꾼을 뽑는다.
◦
일을 잘하지 못하는 사람들은 비판하고 그 이유를 찾아내야 한다.
◦
직무분석과 조직설계를 통해 유능성을 발휘할 수 있는 구조와 시스템을 만들어야 한다.
◦
성과 책임 모형과 성취층 모형이 있는데, 성과 책임 모형은 책을 안 쓰지만 필요한 성과책임을 알 수 있다.
◦
사례를 통해 여러분에게 소개할 예정이다.
◦
성과를 창출할 책임이 중요하다.
◦
사례를 통해 강의를 진행할 예정이다.
▪
공직 사회의 컨설턴트가 되는 것은 아니지만 성과를 창출해야한다.
•
직무 담당자는 성과를 달성해야 한다.
◦
자문을 위해서는 인식의 지평을 넓혀야 한다.
◦
고위 공직자도 녹초가 될만큼 힘들다.
◦
자기 이니셔티브를 만들어서 성과를 달성해야 한다.
◦
스위스 연방 장관들 중에는 이 과정이 힘들어서 물러난 사람도 있다.
◦
성과책임이 중요하므로 성과평가에 관대할 수 없다.
인재평가의 프레임워크
•
궁극적으로 원하는 것은 사회적 성취여야 한다
◦
한국 사람들이 검증하거나 요구하는 것은 미와 도덕성
•
사회적 성취와 도덕성은 관련이 없음
◦
도덕성은 성과를 내주는 것이 좋음
◦
도덕성은 성취를 내기 위해서만 필요함
◦
주교, 대주교, 추기경 등 역량을 진단할 때 도덕성에 주목
•
결과와 도덕성은 상관이 없음
◦
사람의 선악을 도덕성으로 판별할 필요 없음
◦
A(사회적 성취)를 원하면 A를 검증해야 함
•
사회가 멍청한 짓을 하고 있다고 지적
◦
문재인, 이낙연, 윤석열 등을 언급
▪
A(사회적 성취)를 원한다면 A를 검증해야 함
▪
왜 B(도덕성)를 검증하는가에 대해 의문을 제기함
•
사회가 멍청한 짓을 하고 있다고 지적함
◦
성과를 내는 사람을 찾아야 함
◦
성과가 과거에도 나타났다면 미래에서도 반복될 것으로 판단함
◦
도덕성과 선악을 구별하려는 것은 조직 구조에서 해결될 수 있음
•
30년 동안 한 이야기다
◦
유권자가 1%라도 강의를 들었으면 국가가 바뀜
◦
원하는 것은 성과임
DANO 경영플랫폼의 중요성: 비전, 전략, 조직
•
DANO로 구성된 경영 플랫폼을 만들면 악행을 저지를 수 없음
◦
분권화되고 자율적인 네트워크로 형성된 조직인 Decentralized Autonomus Networked Organization
◦
악행을 하면 주변 사람들에게 걸려들고 왕따되며 내부고발자에 의해 드러남
◦
업무 성과를 완수하기 위해 경영 플랫폼을 설계하고 실천함
•
경영 플랫폼에서 중요한 것은 비전, 전략, 조직
◦
비전은 보이지 않는 것을 보게 만드는 힘
▪
개인, 조직, 기업, 국가에 모두 중요함.
▪
보이지 않는 것을 보게 만드는 능력은 개인, 조직, 기업, 국가에게 중요하다.
▪
비전이 없다면 전략을 세울 수 없다.
◦
전략은 시간이 지나도 달성되지 않을 수 있다.
▪
조직은 전략적인 과제를 만들고 이를 추진하기 위해 구조와 시스템을 변경해야 한다.
▪
독일 총리 빌리 브란트의 동방정책은 동방정책을 제안하였으며, 강대국들이 반대하였다.
•
동구권과 교류협력을 하자고 함
▪
미국이 발신 반대했고, 닉슨 대통령이 반대함
▪
독일 외교과에서 미국에 보좌관을 보냄
▪
헨리 키신저와 회동함
•
헨리 키신자가 반대하며 소련의 반응을 우려했음
▪
빌리브란트는 중요한 정치인이지만 여자 문제가 복잡했음
•
69년에 총리가 됨
•
민주주의를 더 실현하려고 함
•
빌리브란트는 민주주의가 성숙하지 않다고 생각함- 민주주의가 성숙되지 못한 상태이며, 민주주의를 더 많이 실현하기 위해 노력하고 있다.
▪
공동 결정법을 통해 민주주의를 강화하려고 노력하고 있다.
▪
명령통제 시스템을 통해 대기업에서 의사결정이 이루어지는 것을 변화시키기 위해 법을 만들었다.
▪
경영진이 직원 협의회의 동의를 받아야 근무조건에 관한 의사결정을 하도록 만들었다.
•
직원의 근무조건에 관한 결정은 직원 협의회 동의를 받아야 함
•
중요한 의사결정은 감독 이사회 동의를 받아야 함
•
의사결정은 합의를 거쳐야 함
•
비전을 통해 조직의 책임자와 구성원들이 협력
•
전략 수립과 조직 변화를 위해 개혁이 필요
•
리더십을 통해 조직이 원할하게 작동
•
일정 시간이 지나면 조직원들이 개념에 익숙해짐
•
인사조직론의 핵심은 생산성과 창의성을 높이는 것이다.
◦
생산성과 창의성 향상을 위한 인사조직론의 핵심 구성 요소
•
구체적인 방법은 사례를 통해 하나씩 알아가며 강의를 진행한다.
•
큰 틀을 먼저 이해해야 한다.
비전(vision)이란 무엇인가?
•
비전이 중요하다는 말은 구약성서의 잠언에 나온 것이다.
•
비전은 보이지 않는 것을 보게 하는 능력이다.
•
짐승은 비전을 가질 수 없다.
•
지식이 없는 사람은 비전을 만들어낼 수 없다.
•
이스라엘은 결국 포로로 바빌론으로 이주했다.
◦
앗수르 제국이 페르시아 제국으로 변하면서 이스라엘은 고향으로 돌아갈 수 있었다.
•
비전은 보이지 않는 것을 보게 만드는 힘이다.
•
중장기적인 목표와 미래상이다.
•
비전이 없으면 사람들은 짐승처럼 살게 된다.
어처구니없는 이낙연의 태도와 문재인
•
문재인과 이낙연은 오랫동안 함께 일해왔다.
•
2020년 12월 28일, 이낙연은 추미애를 사퇴시키라고 말했다.
•
이낙연은 윤석열을 탄핵해야 한다고 얘기했다.
•
이낙윤은 윤 총장 탄핵을 추미애가 반드시 해야 된다고 말했다.
•
극우 세력이 추미애에게 십차포화를 날리고 있으나 들을 가치가 없다.
•
이낙연은 이제 인터뷰에서 국회의원직 재도전하지 않을 것이라 말했다.
◦
국회의원직 재도전이 없다고 밝혔다.
◦
공직 도전은 이번 대선이 마지막이다.
•
인터뷰에서 이재명 관련 논란과 당내 민주주의 활성화에 대해 언급되었다.
•
1년 반 동안 미국에 있었으며, 광주의 5.18 국립묘지와 김대중 묘소를 방문했다.
•
혁신을 강조하며 도덕성 회복과 당내 민주주의 활성화를 요구했다.
•
이낙연에 대한 비판과 이재명을 언급하며 도덕성 회복을 요구했다
◦
현재 이재명을 얘기하는 이유는 형수 욕설 전과, 사범 이력 등이 이야기 되고 있음
◦
해당 사실 여부와 부합성 등에 대해서는 생각이 없음
•
자기는 도덕적이라고 주장하지만 여러 가지 거짓말을 한 것이 많음
•
당내 민주주의를 활성화시키라고 주장하는데, 민주주의를 망가뜨린 사람은 이낙연이라고 주장
•
이낙연은 당 대표로서의 역량이 없고, 여러 문제에 관해서 강의를 해도 변화가 없음
문재인의 대통령 취임식에서(2017.05.10.)
•
문재인 대통령 취임식에서 한 약속을 다시 확인한다.
•
약속은 국민과의 약속이며 국정과제이다.
•
검찰개혁을 하겠다는 비전을 제시했지만 결과를 내지 못했다.
◦
“어떤 기관도 무소불위의 권력을 행사할 수 없도록 견제장치를 만든다.” ⇒ 결국 못했다.
◦
문재인은 무능한 사람으로 평가받고 있다.
•
초기에 검찰개혁을 추진할 사람들이 청와대에 들어가지 못했다.
◦
검찰개혁 전략 구현을 위해 청와대에 못 들어감
◦
이춘재의 '검찰 국가의 탄생'이라는 책에서 제안 실패 언급
◦
문재인 정부 검찰개혁 작업 참여 전문가들 입성 못함
◦
전문가들은 노무현 정부 때 검찰개혁 노력
◦
현재와 같은 팀 구성하여 검찰개혁 계획 세움
◦
인수위로 인계 인수 없이 구성
•
문재인 후보의 대선 싱크탱크에서 법학 교수, 법조인, 국민성장에 참여한 사람들이 있었음
◦
2016년에 매주 1~2회 치열한 토론을 거친 후 연말에 마스터 플랜 작성함
◦
전략을짜고 로드맵을 만들고 로드맵에 따른 목표를 만들어 나감
◦
검찰 개혁을 통해 검찰 조직을 꼼짝도 못하게하고 시스템을 바꿈
◦
추진단은 수사와 기소를 분리하거나 일부분만 분리하는 정책 제안서를 작성함
•
검찰의 개혁주체로서의 역할 변경
◦
문재인은 검찰을 생각하는 것을 알고 있었음
◦
민주주의 발전과 인권의식 상승에 따라 권력기관 변화 필요
◦
문재인은 민주주의와 인권의식이 발전하면 권력기관도 변해야 한다고 말했다.
◦
그러나 권력기관은 스스로 변할 수 없고 기득권을 포기하지 않고 저항을 선택한다.
•
검찰개혁과 권력기관의 개혁에서 개혁의 주체가 개혁의 대상이 될 수 없다고 강조했다.
•
그러나 대통령이 된 이후에는 검찰개혁에 대해 법무부와 검찰이 함께 노력해야 한다고 말했다.
•
문재인의 입장이 180도 달라진 것으로 보아 검찰개혁이 실패의 길에 접어들었다는 것을 암시한다.
◦
왜 문재인의 입장이 바뀌었는지 설명해야 한다고 말했다.
◦
사정 변경이 있었다면 국민을 설득해야 한다고 말했다. 이것이 속임수다.
윤석열 검찰총장 후보자 인사청문회에서(2017.07.08.)
•
2017년 7월 8일 윤석열 검찰총장 인사청문회에서 윤석열이 세 가지 거짓말을 했다.
•
윤석열은 윤우진 사건과 관련하여 이남석 변호사를 소개한 적이 없었음에도 불구하고 거짓말을 했다.
•
윤석열은 과거에 강의 시리즈를 조교들이 만들어서 옛날에 채널에 올렸다고 주장했지만 사실은 그런 것이 없었다.
•
2020년 2월 19일에 윤석열의 거짓말을 다룬 1분 6초 짧은 동영상이 공개되었다.
•
윤석열은 법무부 요청으로 전문적인 부분들은 제외하고 경찰에도 일부를 맡기고 검찰은 소추 판단만 하도록 하는 것이 가장 바람직하다고 주장했다.
•
두 번째 거짓말은 수사와 기소를 분리하는 것이 바람직하다고 말한 뒤에, 검찰총장이 되자 자신의 입장을 180도 뒤집었다.
•
이는 작은 거짓말이 아니라 국민을 속이는 위증행위이다.
◦
윤석렬은 기소와 수사는 연결되어 있기 때문에 분리할 수 없다고 주장함
◦
이는 국민을 속이는 위증행위이므로 탄핵을 가할 수 있음
•
고위공직자가 작은 거짓말도 자르면 되는 일이라고 주장함
•
작은 거짓말이 큰 거짓말로 변하고, 나중에 소도둑이 될 수 있다
•
문재인에게 그 이유를 물어보고 싶다
박상기 법무장관 시절(2017.07.19.~2019.09.08.)
•
박상기는 현재 법무부 장관으로 임명됐다.
•
문재인 정부의 첫 번째 법무부 장관이다.
•
그 동안 아무런 업적이 없었다고 평가받았다.
•
홍남기, 유은혜, 박상기는 가장 무능한 3인조로 알려져 있다.
•
유은혜는 조국의 딸이 부산 의존론에 입학한 것이 잘못됐다고 이야기하며 취소하라는 공문을 보냈다.
•
이낙연이 유은혜와 관련해 지령을 받았다는 이야기가 있다.
조국 법무장관 사퇴하는 날(문재인 페이스북, 2019.10.14.)
•
페이스북 게시물은
◦
검찰개혁과 공정의 가치를 언급합니다.
◦
국정의 중요한 목표이자 과제이기도 한 검찰개혁과 공정에 대한 정부의 의지를 강조합니다.
◦
정부는 국민의 의견을 수렴하며 점진적인 개선을 위해 노력하겠다고 밝힙니다.
◦
개혁은 어려운 일이지만 정부는 최선을 다할 것을 다시 한번 약속합니다.
•
헛소리를 다시 한다
추미애 법무장관, 윤석열 징계, 검사징계위원회, 징계결정문에서(2020.12.16.)
•
법무장관으로 추미애가 취임함
•
추미애는 윤석열에 대한 징계를 하기로 결정함
•
윤석열의 행위는 징계에 해당함
•
이를 정무적으로 2개월 정직으로 해임 가능함
•
추미애를 법무부 장관으로서 사퇴함
•
이제는 내막이 알려짐
•
이낙연이 문재인에게 추미애를 잘라내라 건의함
•
노영민이 관여하여 윤석열을 컨트롤할 수 있다고 말함- 추미애 인터뷰에서 윤석열을 컨트롤할 수 있다는 발언
•
윤석열은 추미애의 사람이기 때문에 거짓말을 봐줌
•
추미애가 윤석열을 사퇴시키지 않고 해임 방안을 포기함
◦
윤석열을 팔다리를 묶어 검찰청에서 행동하지 못하게 함
▪
매국행위로까지 이어질 수 있다는 경고
◦
순간의 선택이 잘못되었고 국민의 뜻을 따라야 함
•
윤석렬은 인사청문회에서 거짓말을 했음
문재인 대통령 신년 기자회견에서(2021.01.18.)
•
기자회견이 2분 9초로 짧았지만, 검찰 총장과 관련된 내용을 다루었다.
◦
법무부와 검찰은 검찰 개혁을 위해 협력해야 하는 관계이지만 갈등이 있었다.
◦
법무부와 검찰은 함께 협력하여 검찰개혁을 성공적으로 이뤄내기를 기대한다.
◦
윤석열 총장에 대한 평가는 다양하지만 문재인 정부의 검찰총장이라고 평가한다.
◦
윤석열 총장은 정치적인 생각으로 역할을 수행하는 것이 아니라 검찰의 개혁을 중점으로 한다.
◦
법무부 장관과 검찰총장 사이에는 관점 차이나 견해의 차이가 있었다.
◦
이제는 서로의 입장과 이해를 높였기 때문에 국민을 염려시키는 갈등은 없을 것이라 기대한다.
•
문재인은 중의적인 발언을 하기 때문에 명확하게 이해할 수 없다.
•
따라서 이 성명은 읽어보기 전에 어떤 말을 하는지 이해하기 어렵다.
•
성명은 딕테이션으로 작성하였으며, 문재인의 정신 상태를 파악하기 위해 그렇게 작성되었다.
◦
문재인 대통령이 1월 18일 신년 기자회견에서 검찰개혁 관련 질문에 대답
◦
법무부와 검찰은 검찰개혁을 함께 협력해야 함
◦
갈등 부각으로 국민들께 송구스러움 표현
◦
법무부와 검찰이 협력하여 검찰개혁을 완료하고 발전시키길 기대
◦
검찰 조직은 개혁 대상, 협력 대상이 아님
◦
검찰의 권력을 제한하는 장치를 만들 것을 약속했으나 이제 무소불위한 발언
◦
문재인 정부의 검찰개혁 비전과 전략 사라짐
◦
유추의 과세로 문재인의 변화를 유추함
•
이낙연의 지역 재보선을 위해 시끄러운 발언 하지 말라고 함
◦
개혁은 시끄러운 과정이며, 이를 어떻게 관리할 것인지 문제
•
그 ‘시끄러움’을 없애고 지역 재보선에서의 승리를 얻은 예시 제시 ⇒ 폭망
•
조국 사태를 언급하며 민주당의 선거 결과와 성과에 대한 언급
•
조국에 대한 비판과 불만
•
민주당의 역할과 기대
•
윤석열 총장에 대한 평가
•
문재인 정부의 역할과 책임
•
추미애의 사퇴와 결정의 결과
•
추미애와 윤석열의 비교와 결정에 대한 불만 표현.
◦
결정을 내린 것은 추미애를 지휘하는 사람과 범죄자인 윤석열 사이에서의 문제
•
문재인 정부의 무능함에 대한 불만
•
윤석열은 그냥 검찰총장일 뿐 정치를 염두에 두고 역할을 하는 것이 아님
•
검찰의 개혁은 오랫동안 유지된 검찰과 경찰, 수사관행 문화 등을 변화시키는 일이기 때문에 법무부 장관과 검찰총장 사이에 차이가 있을 수 있음
•
이제는 서로의 입장을 잘 이해하고 국민들을 염려시키는 갈등은 없을 것으로 기대됨.
서울·부산 재보선 결과(2021.04.07.)
•
4.7 서울 부산 재보선 결과는 전멸했습니다.
◦
서울의 25개 자치구와 부산의 16개 자치구에서 전멸했습니다.
◦
민주당은 패배하였고, 이를 통해 이낙연의 리더십과 권력에 대한 비판이 제기되었습니다.
◦
전초전이었기 때문에 대선에서도 예상했 듯이 패배할 것으로 예상되었습니다.
◦
이에 민주당 지지자들의 분노와 불만이 커지고 있으며, 이 문제는 이낙연이 만들어낸 것입니다.
왜 민주시민은 분노했는가?
•
독일에서는 의견 수렴을 통해 일방적인 결정을 하지 않도록 정해져 있음
•
독일 애들은 한 사람의 명령을 내릴 수 없다는 개혁 정신을 가지고 있음
•
민주당이 버려짐
•
윤석열의 공적 거짓말과 범죄 행위가 용인됨
•
선거에서 이재명을 방해하기 위해 모든 노력을 기울임
나의 비전(vision)은 무엇인가?
•
비전의 의미: 보이지 않는 것을 보게 만드는 힘
◦
방송 계속하는 이유: 국민이 편안해질 수 있도록 거짓과 무능에서 벗어나야 함
◦
인사조직론을 가르치는 이유: 미래상을 향해 나아갈 수 있도록 사람들에게 심어주어야 함
◦
조직론적 사랑의 의미와 논문 표절에 대한 중요성
◦
분권화의 중요성과 조직 설계에 대한 원칙
•
추미애 장관을 통해 문재인의 이상함을 깨달음
•
강의를 시작한 이유와 아내의 의견
◦
선생님 덕분에 많은 사람들이 진실을 알게 되었다.
◦
제 아내는 공중에 알려지는 것을 싫어해 그래서 혼자서 배워서 강의를 시작했다.
◦
코로나로 인해 집에 있는 것이 겁나지만 배우지 않으면 안 될 것이라고 생각해 여섯 강의를 꼭 들어줄 것을 부탁한다.
•
제2인사조직론 강의는 꼭 들어야 함.
•
이 6개의 기초 강의를 통해 부정부패, 사회문제 개선에 도움이 되고 사회를 구원할 수 있는 복음을 이해할 수 있기를 바란다.
◦
6개의 기초 강의를 통해 등 우리가 안고 있는 문제들을 개선할 수 있다.
•
이 강의는 우리 사회를 구원할 수 있는 복음을 이해하는 데 도움이 된다.
•
강의의 비전은 모든 시민에게 인사조직론의 기초를 알려줌이다.
•
고위공직자에게는 인사 중심으로 알게 해야 한다.
•
강의는 대한민국을 구하기 위한 것이므로 중요하다.
•
인사조직론을 알지 못하면 조직이 엉망이 된다.
•
일제강점기 제도를 현재도 답습하고 있다.
•
국민들이 인사조직론을 알게 되면 생산성과 창의성이 높아진다.
•
비행기 타는 것이 어려워서 국내 여행을 많이 못 간 것이 불만이다.
•
여행을 통해 보이지 않는 것을 보게 해줄 수 있기 때문에 가르침과 컨설팅을 하게 되었다.
•
보이지 않는 것을 보게 해주는 능력
•
정치인들의 사기를 폭로하는 업무
•
정치인들이 말도 안 되는 일을 한다고 지적
•
시민들이 인사조직론을 모르기 때문에 속이는 경우가 있음
•
정치인들의 판치는 자연 법칙이 아니라고 주장
•
국민들이 이낙연의 행동을 모르는 것이 안타까움
•
문재인과 남북교류, 평창 동계올림픽에 대한 감탄이 있었으나 이후 실망
•
추미애를 비롯한 정치인들이 나라를 망치고 있다고 지적
•
과거에도 비슷한 사람이 있었다고 언급
•
열정과 책임감 대신 있어빌리티를 중시하는 것이 문제라고 지적
•
나의 비전은 인사조직원들에게 기초를 가르쳐서 엉터리 같은 사람들이 정치판에 나오지 못하도록 하는 것이다.
•
1%의 유권자들이 내 강의를 듣도록 하고 싶다.
•
유권자의 1%만이 내 강의를 들으면 나라가 바뀔 수 있다고 생각한다.
◦
1%는 44만 명이다.- 여러 선생님들이 계획에 따라 행동해주기를 바랍니다.
•
원래 내성적이고 조용한 성격이기 때문에 나는 유명해지는 것을 원하지 않습니다.
•
나는 나라를 바로 세우기 위해 다른 사람들이 도와줄 수 있도록 기도합니다.
•
어떤 선생님이 최동석 교주로부터 얘기를 들어서 그런 얘기를 했는데, 나는 그렇게 할 의도가 없습니다.
◦
그래도 예수님의 가르침을 따르기 위해 노력하고 있습니다.
이재명의 비전(vision)은 무엇인가?
•
이재명의 비전은 대동세상을 만들어 나가는 것이다.
•
이재명은 대동생에게 약자의 삶을 보듬는 억강부약정치를 실천할 것이다.
•
이재명은 지난 10년간 성남시에서 경기도까지 대동세상을 만들려는 노력을 해왔다.
•
대동세상을 만들기 위해 불철주에 노력할 것이다.
•
이재명은 이낙연을 믿지 않는다.
•
이재명은 문재인이 과거를 뒤져보지 않았다고 생각한다.
•
그때는 이래다 보니 이재명 역시 잘못이었다고 생각한다.
•
그 때 문재인이 우리를 속인다고는 아무도 생각하지 않았다.
윤석열의 비전(vision)은 무엇인가?
•
윤석열의 비전은 없음.
•
압수수색, 구속 수사, 정치보복 등의 문제들 존재.
•
20대 대통령 선거 국민의 힘 정책 공약집에 포함.
•
공약은 170페이지 이상으로 상세하게 작성.
•
현재는 불공정한 사회로 발전하고 있음.
•
일본 원전 폐수로 식수 생산하는 정책을 추진.
•
외교적 영향력이 떨어지고 굴욕외교 수행.
•
탄소 중립 반대 정책을 진행.
•
불안한 나라로 변화.
•
교육계의 포탈인 4세대 나이스 시스템 충돌.
•
대통령 취임 선서에 대한 검색 결과 제공.
•
선서는 헌법 준수와 국가 보유, 평화적 통일, 국민의 자유와 복리 증진, 민족문화 창단을 포함합니다.
•
선서는 헌법 69조에 따라 선언되며, 헌법적 명령입니다.
•
선서는 5가지를 요구하며, 헌법 준수를 강조합니다.
•
일부 판결이 헌법을 어기고 있다는 비판이 제기됩니다.
•
국가를 보유하고 영토와 국민을 보존해야 한다는데 반하는 몇 가지 사안이 있습니다.
•
자유와 복리를 증진하지 않고, 노조를 타격하고 부자들에게 혜택을 주는 것으로 비판받고 있습니다.
•
민족문화 창단을 해야하지만 예술인들에게 관심이 없다는 비판이 제기됩니다.
•
헌법을 준수하지 않는 대통령은 탄핵되어야 한다는 주장이 있습니다.
•
비전이 없다는 비판이 윤석열에게 제기되었습니다.- 예술인에 대한 관심 부족
•
헌법 준수와 불준수로 인한 탄핵 요구
•
윤석열의 비전 부재
•
특활비 남용과 공개 미흡
•
2017년 1월부터 7월까지 특활비 집행 자료 실종
•
이영렬 돈봉투 사건 이후 윤석열의 특활비 관리 부실
•
400조 원의 국가채무 발생으로 인한 사기와 착취 의혹
•
정부지원금 사용에 대한 법치 부정과 공개 부족- 400조 원의 국가채무가 쌓였다.
•
국가채무는 납세자에 대한 사기행위와 미래세대에 대한 착취행위이다.
•
정부지원금을 사용하면서 법치를 부정하고 사용내역 공개를 거부하는 행위에 대해 단호한 조치가 필요하다.
•
윤석열이 납세자에 대한 사기행위와 미래세대에 대한 착취행위를 하고 있다.
•
이들은 아주 거짓말을 하고 국고를 함부로 사용하고 있다.
•
이것은 국민을 착취하는 것이다.
윤석열, 문재인, 이낙연의 공통점
•
윤석열, 문재인, 이낙연의 공통점: 국민 안중 없고 거짓말
•
비전 부재로 인해 조직 저항, 결여된 비전
◦
결여된 것은 스스로 만들어야, 주입할 수 없음
•
책임의 윤리, 의무의 윤리 ⇒ 이거 안하고 서로 보은의 윤리만 지키려고 한다.
•
◦
간고분투는 어렵고 힘든 난관과 시련을 이기는 것이다.
•
윤석열, 문재인, 이낙연 등이 간고분투 정신을 가져야 한다.
•
평생을 양지만 따라다니는 사람들은 멍청한 시민들이다.
•
인사조직론을 배우면 사람이 눈으로 보일 수 있다.
•
무능하고 리더십이 없는 사람들은 조직을 운영할 줄 모르는 사람들이다.
•
가장 중요한 것은 사람인데 우리는 사람을 연구하거나 분석하지 않는다.
•
인사평가의 프레임을 이해해야 한다.
•
DANO경영 플랫폼으로 조직을 운영해야 한다.
•
비전이 없는 사람은 고위 공직에 오지 못해야 한다.
정리
•
리더십의 중요성
•
이재명과 추미애가 리더십을 발휘하는 사람들
•
추미애가 공격을 받고 있는 현황
•
추미애가 어떤 방식으로 리더십을 발휘하는지 관찰하고 싶음
•
추미애를 정부의 헌법 기관 장으로 선임하여 제대로 된 리더십을 보면 좋겠다는 의견
•
추미애에 대한 인물 이미지와 관련하여 의견을 나눌 계획
•
오늘의 강의를 여기서 마무리.